Волинь

Колотнеча на «Пасажі»

26 жовтня 2005, 00:00
0
0
Сподобалось?
0
Кожен з нас сприймає ринок як місце, де можна придбати необхідні товари, абсолютно не задумуючись, що тут, як і всюди, є свої проблеми, непорозуміння, а то й доходить до гучних скандалів. Виявляється, на одному з ринків у Луцьку, а точніше на “Пасажі”, ціле літо точилися “розборки” між деякими підприємцями та адміністрацією цього ринку. А восени вони набрали неабиякого розголосу: різноманітні звинувачення з однієї та іншої сторони прозвучали на місцевому телебаченні. Підприємці ринку звернулися й до нашої редакції з проханням об’єктивно висвітлити цей неприємний конфлікт.

З «ліцензією» за електроенергію треба платити значно більше

Мені вдалося вислухати дві сторони й поспілкуватися з підприємцями, які мають торговий бізнес на цьому ринку. Отже, перші підприємці на “Пасажі” з’явилися десь шість років тому, і, за їхніми словами, відтоді особливих непорозумінь не виникало. Усі робочі питання чи певні нюанси, а їх не уникнути, завжди швидко узгоджувалися. Та нинішнього року тут “заварили” колотнечу по повній програмі: в усі інстанції й державні служби надіслано скарги з метою “добитися справедливості”. У своїх скаргах до міського голови Антона Кривицького та голови Волинської облдержадміністрації Володимира Бондаря частина підприємців нарікає на збільшення орендної плати та ринкового збору, погані умови торгівлі, хабарництво, незаконний продаж землі, де знаходяться їхні торгові павільйони, бо пріоритетне право на цю землю, на думку підприємців, належало їм.
Якщо не вникати у суть справи, то ці звинувачення можна сприйняти за чисту правду. Однак, знайомлячись зі скаргами й відповідями на них, напрошується висновок: чи не земля і величезне бажання отримати право власності на неї стало причиною конфлікту конкретних підприємців з власниками ринку, у який були втягнуті й інші люди? Але про все по порядку.
Весною на ринку була створена ініціативна група (а це, за словами голови Луцької міської асоціації захисту прав малого та середнього бізнесу “Бізнес-Луцьк” Анатолія Носалюка, – Надія Шелепіна, Людмила Зайченко та Анатолій Бугай), яка й апелювала в різні інстанції від імені тих підприємців, котрі незадоволені діями адміністрації ринку. Згодом до цих “розборок” долучився й сам голова Асоціації. Ще у березні до нього звернулися підприємці ринку з проблемою завищеної оплати за електроенергію та заміни лічильників, яка нібито проводилася незаконно. Тому він з цього приводу направив запит до Територіального представництва Національного комітету регулювання електроенергетики у Волинській області (ТП НКРЕ). Хоча якщо прочитати цей запит, то там чітко видно: пана Носалюка, як і окремих підприємців, не так не влаштовувала вартість електроенергії, як те, що підприємець Галина Влащук постачала її без ліцензії. Безумовно, така інформація насторожить будь-кого: раз нема відповідного “папера”, значить, тут щось нечисто – чи, бува, на цьому хтось не наживається? Ситуація нагніталася відповідними закидами – за електрику багато платимо! На запит пана Носалюка прийшла відповідь від Олега Ставецького, голови ТП НКРЕ: пані Влащук ліцензія потрібна була у випадку, якби вона постачала електроенергію підприємцям ринку за ціною вищою від встановленої ВАТ «Волиньобленерго». Але після такого “відкриття” підприємцям не лише додалося б чимало клопотів, а й вартість користування електромережами згідно з відповідними висновками та погодженням калькуляції у НКРЕ ще й значно збільшилася б! Однак після врахування усіх витрат з надання такої послуги як передача електроенергії мережами ринку користувачам (бо частина з них до того часу не враховувалася) її вартість зросла з 22 до 33 копійок. Отже, вийшло, що пані Влащук необхідно було припинити постачання електроенергії, а підприємців зобов’язали протягом місяця укласти договори з “Волиньобленерго”. Проте усі розуміли, що ця процедура забере не один місяць і, окрім того, проплату треба було б проводити не на ринку, а у “Волиньобленерго”. І це на початку літа(!), коли різко зростає потреба у використанні холодильного обладнання. Підприємці такою новиною були шоковані. Тоді Анатолій Носалюк з ініціативною групою швиденько звернулися до влади з проханням, аби на ринку не відключали світла. Заступник міського голови Святослав Кравчук дав вказівку ніяких дій не робити, допоки не вирішиться дана проблема. Але її довелося вирішувати не ініціативній групі, а адміністрації “Пасажу”, залучивши досвідчених фахівців. Вивчивши детально цю проблему, а вона полягала в тому, що постанови ТП НКРЕ суперечили відповідному законодавству, фахівці знайшли такий вихід. Підприємець Галина Влащук уклала договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача за тарифами, затвердженими ТП НКРЕ, і додаток до цього договору про транзитну передачу електроенергії за цінами ВАТ “Волиньобленерго”. Отож, тепер зрозуміло, чим закінчилася справа із вимаганням “ліцензії”. Отримання ліцензії для підприємців обійшлася б ще дорожче – вартість послуг тоді зросла б значно більше. Недарма мудрі люди вчать, що завжди від поспішних висновків краще утриматися до тих пір, поки не отримаєш потрібних знань чи інформації.
Мене теж здивувало: а чому постачанням електроенергії займалася не ВКФ “Домінанта”, а підприємець пані Влащук? Відповідь виявилась дуже простою. На перших порах електроенергію постачала та ж “Домінанта”. Але при цьому несла великі збитки: доходів від надання електроенергії не мала жодних (заборонено законом), а податок від тієї суми, яку отримувала від підприємців за використану електроенергію, потрібно було сплачувати. З такої збиткової ситуації почали шукати вихід. Вирішили, що цим буде займатися пані Влащук (працює на “Пасажі” бухгалтером) – вона зареєстрована як підприємець і, незалежно від доходів, сплачує єдиний податок. Тим паче, така діяльність законом їй не заборонена.

Хабарництво «виявили», коли касир рахувала гроші

Тепер стосовно скарг про заміну лічильників, на які підприємцям довелося витрачати зайві гроші. ВКФ “Домінанта” отримала припис від ТП НКРЕ про заміну лічильників вищого класу точності. Окрім того, навесні, коли на вулиці ще достатньо прохолодно, адміністрація “Пасажу” виявила факти крадіжки електроенергії у значних розмірах. Зробивши перевірку, з’ясували: “підприємливі” торговельники вночі на лічильнику встановлювали пристрій, який крутив диск у протилежний бік. Постало питання, як з цим боротися, адже щоночі не будеш усіх перевіряти (на ринку більше трьохсот підприємців). Підказали ті ж енергетики: є сучасні лічильники, які “крутяться” тільки в один бік, і ніяка “мудра” голова уже нічого не придумає. Це теж стало ще однією причиною зобов’язати усіх поміняти лічильники. Думаю, рішення цілком логічне і не піддається жодній критиці – так би вчинив кожен власник.
Однак позитивне вирішення проблеми з електроенгією – її ніхто не відключав, і договори укладалися тут, на місці (якщо не враховувати, що ціна за послуги передачі електроенергії мережами ринку для підприємців значно зросла завдяки “ревізії”, викликаній ініціативною групою) – не поклало край розпалюванню конфліктів. Приводом для наступного стала та ж злощасна електроенергія. При певних обставинах знову виявили її крадіжку – Ольга Пастух умудрилася “брати” електроенергію поза лічильником, доказ цього – складений акт, коли її впіймали на гарячому. Гроші за вкрадену електроенергію все-таки довелося відшкодовувати. Спочатку вона заплатила дві тисячі гривень, решту суми, більше чотирьох тисяч, зобов’язалася заплатити частинами – про це свідчить її розписка.
Одного дня пані Ольга зайшла в кабінет контролера ринку Володимира Солохи, кинула йому на стіл ці гроші і, сказавши: “Роби з ними, що хочеш”, вийшла з кабінету. Він за гроші – і навздогін: “Віднеси їх у касу”. Але Ольга Пастух ніби цього не почула. Солоха сам заніс гроші у касу, і в той момент, коли касир їх перераховувала, сюди забігли “обехеесесники” і запротоколювали… хабарництво. За цим фактом порушили кримінальну справу, але вже за статтею про шахрайство. До чого тут ця стаття – “в’їхати” важко. І відтоді понеслося – на “Пасажі” процвітає хабарництво, хоча судами першої інстанції й Апеляційним цей факт не визнано. А про інші випадки хабарництва більше не почула жодного слова. Отже, і ці звинувачення ніщо інше, як брудна справа тієї ж ініціативної групи, бо саме у їхніх скаргах цей випадок згадується як головний аргумент хабарництва…
Ольга ЖАРЧИНСЬКА,
м. Луцьк

Закінчення у наступному номері

Хочете дізнаватися про головні події першими?
Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram та групи у Facebook!

Читайте також

Увага! Коментарі відсутні! Прокоментуйте першим...

Ваш коментар

Ви погоджуєтесь з правилами коментування.
На ваш E-mail буде відправлено лист з інструкцією
Зареєструватися